Cám ơn bạn! Nhưng mình ko có thói quen cố nói cho hay =)) Dân làm Toán nên chỉ hướng đến việc nói đúng thôi .. Còn việc mình hiểu tác giả bài viết kia nói cái gì thì cho phép nói thẳng là bạn chưa đủ năng lực mà phán về mình là:
Cái mình hiểu nó là chủ quan với mình và là khách quan với bạn!
Quay lại chuyện về cần ai hơn ai .. Theo mình thì phải có đủ hiểu biết về Toán Học hẵng có quyền nói cần anh Châu hơn anh Đức. Ở một hướng khác cũng tương tự phải có đủ hiểu biết+sự trải nghiệm về làm giàu mới có quyền phán là cần anh Đức hơn anh Châu! Nối hai mệnh đề lại để có 1 bổ đề là:
Chỉ những ai có đủ hiểu biết về cả Toán Học + sự từng trải với việc làm giàu mới có đủ quyền năng phán bảo là Ngô và Đoàn ai cần cho VN hơn ..
Rất tiếc! Người vừa kinh doanh giỏi lại vừa là 1 nhà Toán Học tầm cỡ anh Ngô chưa bao giờ sinh ra trên đời!
)
Chủ quan mà nói: "Người ta thiếu cái gì thì cần cái đó" còn định luận coi cái gì cần hơn ư? Biết cho đủ mọi thứ hẵng phát biểu!
Có 1 câu chuyện hài hước là hôm anh Châu đoạt Fields medal có 1 cô bé SV có trao đổi với mình rằng
"Theo em nếu anh Châu làm Toán ở Việt Nam sẽ ko có huy chương Field vì ở VN ko có đủ máy móc thiết bị cho anh ấy nghiên cứu ". Hôm ấy mình mới rep lại cho bé ấy rằng "Làm Toán về phương tiện vật chất thì chỉ cần cây bút chì và tờ giấy nháp" nay xin bổ xung thêm là: "Ngoài giấy nháp và bút chì cần thêm cả sự thanh thản, tức là ko bị tư tưởng lũ bầy đàn o ép .." O ép đôi khi rất tệ là ngay cả những lời tung hô sáo rỗng hay xét đoán mông muội của lũ "chả hiểu người làm Toán đang làm gì?" Hãy nhìn mái tóc anh Châu đã bạc đi mau chóng sau khi dự mấy cuộc hoan hô ở Mỹ Đình + etc.
Đó cũng chính là lý do Grisha người chinh phục được giả thuyết Poincare phải từ bỏ Toán Học để tránh xa những tiếng hoan hô của những người ko hiểu "Cái cốc cũng là cái săm".